부동산 수요 규제, 정말 효과 있었을까?

서울 부동산 시장은 지난 몇 년 동안 거침없이 치솟았습니다.
특히 2019년과 2020년, 강남을 비롯한 서울 전역에서 아파트 가격이 급등하면서 정부는 시장을 잡기 위한 대대적인 규제책을 연이어 발표했습니다.

그런데 과연 이런 수요 규제 정책들은 시장에 실질적인 변화를 가져왔을까요?
오늘은 서울 주택시장을 대상으로, 정부의 두 번의 대표적 수요 규제 대책이 가져온 '진짜 효과'를 집중 분석해보겠습니다.

---

📚 먼저, 어떤 정책이었을까?

🏛 1. 2019년 12월 16일 '주택시장 안정화 방안' (주택정책 1)

2019년 12월, 정부는 '주택시장 안정화 방안'이라는 이름으로 매우 강력한 대출 규제를 발표했습니다.

핵심 내용은 다음과 같았습니다.

• 9억 원 초과 주택: 대출 한도 축소 (LTV 20% 제한)
• 15억 원 초과 주택: 아예 주택담보대출 금지
• 전세자금 대출 규제 강화: 전세자금 대출을 활용한 갭투자 차단
• 고가 아파트 지역 타깃: 특히 강남·서초·송파 등 동남권 집중 겨냥

배경
2019년 하반기, 서울 아파트값이 다시 급등하기 시작했습니다.
특히 강남, 마용성(마포·용산·성동구)을 중심으로 집값이 치솟으며 시장이 과열되자, 정부는 '투기 수요 억제'를 목표로 고강도 금융 규제를 들고 나온 것입니다.

---

🏛 2. 2020년 6월 17일 '주택시장 안정을 위한 관리방안' (주택정책 2)

2020년 6월, 정부는 추가 대책으로 '주택시장 안정을 위한 관리방안'을 발표했습니다. 이번에는 대상 지역이 더 확대되었습니다.

핵심 내용은 다음과 같습니다.

• 조정대상지역 및 투기과열지구 대폭 확대: 수도권 대부분 포함
• 다주택자 규제 강화: 2주택 이상 보유자 양도세 중과 강화 예고
• 법인 부동산 대출 및 세제 강화: 법인을 통한 우회 투기 차단

배경
12·16 대책 이후에도 부동산 가격 상승세가 이어졌고, 강남권 규제를 피한 자금이 경기도, 인천 등 수도권 외곽으로 퍼지는 이른바 '풍선효과'가 심각해지면서 추가 규제가 필요해졌습니다.

---

📈 그렇다면, 서울 집값은 어떻게 움직였을까?

✅ 주택정책 1 (12·16 대책) 시행 후

단기적인 효과는 명확하게 나타났습니다.

• 서울 전체 아파트 가격이 단기간 하락했습니다.
• 특히 고가주택 밀집 지역인 동남권(강남3구) 지역에서 뚜렷한 가격 하락이 관측되었습니다.
• 동북권(성북, 노원 등 상대적으로 중저가 지역)에서도 하락은 있었지만, 강남에 비해 폭은 다소 적었습니다.

거래가격별로 살펴보면:

• 9억 원 이하 아파트 가격이 더 민감하게 반응해 크게 하락했습니다.
• 반면 9억 초과 고가 아파트는 대출 규제 직격탄을 맞긴 했지만, 시장 버티기 힘이 강해 상대적으로 완만한 조정에 그쳤습니다.

📌 중요한 포인트
원래 정책은 고가 아파트를 겨냥했지만,
정작 9억 이하 중저가 아파트 시장이 더 크게 흔들리는 결과를 낳았습니다.

---

✅ 주택정책 2 (6·17 대책) 시행 후

두 번째 규제는 기대만큼 시장을 움직이지 못했습니다.

• 전반적인 매수세 둔화는 있었지만, 가격 하락은 거의 발생하지 않았습니다.
• 특히 수도권 외곽과 서울 비규제 지역은 오히려 수요가 몰리면서 가격 상승세가 이어졌습니다.

왜냐하면,

• 코로나19로 인한 초저금리 정책,
• 과잉 유동성 상황이 시장을 강하게 지탱했기 때문입니다.

📌 결과적으로
6·17 대책은 실질적인 가격 억제보다는,
투자 심리 억제에만 부분적으로 성공한 정도에 그쳤습니다.

---

🧐 구체적인 변화 요약

항목	주택정책 1	주택정책 2
주요 타깃	9억 초과 고가주택(특히 강남권)	수도권 전역, 다주택자
시행 직후 효과	서울 전체 아파트 가격 하락, 중저가 아파트 충격 큼	가격 하락 미약, 풍선효과 발생
6개월 후 흐름	가격 회복, 상승세 재개	상승세 지속
특이사항	고가주택보다 중저가주택 시장이 더 큰 충격	규제에도 불구하고 시장 전반 상승

---

📝 마무리: 수요 억제, 쉽지 않다

수요를 억제하는 정책은 분명 시장에 단기적인 충격을 줍니다.
그러나 그 효과는 생각보다 빠르게 약해지고, 예상하지 못한 방향으로 부작용을 일으키기도 합니다.

이번 두 번의 수요 규제 사례에서도 알 수 있듯이,

• 고가 주택시장 중심의 규제가 중저가 주택시장에 더 큰 영향을 미쳤고,
• 공급 확대 없이 규제만 강화한 결과, 시장은 다시 상승 흐름을 보였습니다.

"단순히 수요를 누른다고 해서 시장을 잡을 수는 없다."

이 교훈을 남기면서,
다음에 왜 이렇게 수요 규제가 실패하거나 한계를 보일 수밖에 없는지 구조적인 이유를 살펴보겠습니다.